COMO SISTEMA DE GARANTÍAS PROCESALES
Prof. Dr. Dr Dr. h. c. mult. Antonio M. Lorca Navarrete
Catedrático de Derecho Procesal, Facultad de Derecho de San Sebastián, Universidad del País Vasco (España).
La Constitución Política, constituye el instrumento normativo de mayor jerarquía dentro de los ordenamientos jurídicos nacionales. Todos sabemos que ésta, tiene una parte llamada “dogmática”, que recoge los derechos fundamentales y valores constitucionales, así como una parte “orgánica”, que presenta a los principales órganos que componen al Estado, articulando sus funciones esenciales. También es de conocimiento general, que en ésta se regula la forma de producción de las leyes, y que constituye el parámetro de validez del resto del ordenamiento jurídico.
La Constitución Política, además de lo anterior, es norma jurídica. Sus disposiciones no sólo inspiran desarrollos legales, o permiten fijar lineamientos interpretativos, sino también, encuentran aplicación directa a los casos individuales. En ese sentido, no sólo define un marco principista, sino que se dispone como acción concreta y precisa, mediante el empleo de criterios de interpretación, y el recurso a criterios de solución de conflictos. Más que “normas-principio” o parámetros fundacionales, la Constitución posee “normas-garantía”, que son catégorías actuantes, militantes, capaces de desenvolver sus efectos en cada proceso.
Entre las normas constitucionales -como un desarrollo propio del Siglo XX-, encontramos normas procesales. Estas, definen el sentido de la noción de “proceso” manejada por el cuerpo constituyente, que éste oferta al legislador constituido para su desarrollo en las leyes procesales, y que son objeto de aplicación directa en los distintos procesos judiciales; actuando en éstos como garantías de que el ejercicio de la función jurisdiccional, servirá para construir un verdadero “proceso justo”, es decir, un proceso en el cual se respeten todas las garantías procesales existentes.
El Dr. Lorca en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Estas son algunas de las ideas que sirven de punto de partida y de discurrir al “Manifiesto a favor del Derecho Procesal como sistema de garantías” del Dr. Lorca. Se trata de una visión del Derecho Procesal, como sistema de garantías constitucional, que permiten dotar al “proceso” de un profundo compromiso constitucional, de sustancialidad propia, de funcionalidad, de sentido temporal y crítico; y además, de un sentido opuesto a la noción de “procediminento” -esencialmente atemporal, acrítico y mecanicista-, cuyas anomalías justifica y corrige.
Todo lo anterior, hace posible al autor del “Manifiesto”, identificar ciertas instituciones procesales dentro del que denomina “procesalismo pretérito”, advertir su total falta de relacionamiento con una visión garantista del proceso, y postular la inutilidad sobrevenida de su empleo.
Sin duda, la propuesta del Dr. Lorca, constituye un documento de primera importancia, tanto desde el punto de vista constitucional como procesal, pues intenta determinar cual es la verdadera relación entre ambos ámbitos. Dicha importancia se acrecienta, si vemos que, en cualquier caso, los razonamientos formulados tienen alcances sobre todas las disciplinas procesales. De otro lado, el mencionado autor, cuestiona algunos conceptos tradicionales del Derecho Procesal, es decir, propugna una revisión de sus categorías.
Las razones antes vertidas, nos impulsaron a solicitar al Dr. Lorca su autorización para la publicación de su “Manifiesto”. Concedida esta, hemos recogido el mismo en el blog. El texto del “Manifiesto” aparece en la categoría de “Derecho Procesal Civil”. El administrador del blog agradece la gran deferencia del autor del “Manifiesto”, y recomienda la lectura de su texto.
